Y tú ¿Quieres ser Valiente?

Los muertos de la izquierda que plantaban margaritas

La inmediata reacción del Gobierno clasificando el siniestro ocurrido en Afganistán el 16 de Agosto, en el que perdieron la vida 17 de los nuestros, dentro del marco de actuación y apoyo de nuestras tropas a aquel malhadado país, según mandato de la ONU, pretende evitar comparaciones odiosas con otros accidentes y otras intervenciones de nuestros ejércitos.

Nuestros muertos estaban desempeñando funciones avaladas por la ONU, dicen y es verdad.

Como si la ONU no hubiera avalado la intervención posterior en Irak en funciones humanitarias, como si el trágico accidente del Yakolev no hubiera ocurrido en un contexto de misión española también en Afganistán, como si estos muertos deben darlos, sus familiares, amigos y nación, como correctos y los demás pueden ser arrojados contra el adversario político para tratar de hacerle odioso al electorado, que, al parecer, es lo que cuenta para esta izquierda radical; aunque, horrorizada si se mira al espejo, no quiera admitirlo.

La obsesión de nuestros dirigentes por no cometer errores de identificación, la escenificación teatrera de un ministro contando “on line”, desde el escenario de los hechos, a un presidente serio y actuante, las probables causas de accidente y la visita personal de Zapatero a los familiares, ampliamente resonada por los medios, son maniobras orquestales dirigidas a mostrar al gran público la eficiente gestión del suceso.

.. . . . . .....

Pues bien, todo eso no son más que superficialidades y obviedades elevadas a fundamental por la preocupación por dar buena imagen.

Nadie puede hacer ya nada por ellos; pero tanto los familiares de las víctimas, como sus cercanos y todo el país no pueden verse consolados sólo por estos tópicos; sino que se nos debe una transparente explicación de lo ocurrido y de las causas que confluyeron en tan fatal desenlace y, a ellos, un auténtico reconocimiento de que dieron su vida en una acción encomendada por su país.
Mal empezamos si ya en el recibimiento de sus restos ni siquiera suena el himno nacional, increíblemente apartado de un protocolo en el que estaba presente el rey y el príncipe.

¡Queremos saber!, suena de nuevo, qué pasó allí. No es de recibo tratar de meternos ya, como hacen medios progubernamentales, la teoría del golpe de viento. ¿Desde cuando un golpe de viento derriba un helicóptero militar? Ahí pasó algo que no nos quiere decir alguien porque considera que puede perjudicar la imagen del gobierno.

Murieron en acción de guerra, ya sea por arriesgadas maniobras evasivas o defensivas, ya en maniobras experimentales de combate, ya sea por un imprevisto de cualquier tipo, el caso es que cayeron y alguien debe explicar por qué. No vamos a responsabilizar a ningún presidente ni ministro de estas muertes porque estaban haciendo lo que legítimamente debían: cumplir una misión; pero sí tenemos derecho a saber. Y de responder a ese derecho sí que es responsable el Gobierno ¿Dónde están esos oficiales y generales tan dados a denunciar los avatares desafortunados del accidente del Yak-42? ¿Es tan difícil, tras un análisis riguroso de la escena y contando con testigos del otro aparato establecer qué ocurrió y descartar hipótesis? ¿Es que nadie pía y no tienen nada que decir salvo corroborar la propuesta del gobierno? ¿Por qué los altos mandos militares temen más a un gobierno de izquierdas que a uno de derechas?

Esta pandilla de demagogos, con el gran refuerzo de los medios afines, nuevamente nos quiere hacer creer, y con muchos sí lo consigue, que las muertes bajo mandato de la ONU son mas llevaderas, que no se pueden comparar con las ocurridas bajo mandato de la derecha; aunque también fueran de Afganistán, que la misión únicamente humanitaria que desempeñaban nuestros efectivos en Irak era mala, malísima; aunque luego la refrendara la ONU y que la acción de guerra en que estaban embarcados nuestros dos helicópteros no era tal acción de guerra; era simplemente que iban a plantar margaritas de la paz.