Aviso LEGAL

CONTACTA

Para enviar tu crítica: mándala a los valientes

Miércoles, 22 de Junio de 2005

No sabemos qué coño hace las ocho horas del día laboral nuestro presidente, ni nuestros ministros, lo que sí que sabemos es que no dedican ni un minuto a tratar de solucionar varios problemas que aquejan y acechan a nuestro país.

La señora de medio ambiente ya nos ha dicho que a resignarse tocan, el de industria que consumamos menos energía para evitar apagones y así en ese plan.

Que se sepa no han dicho: "Con estos miles de millones con que contamos vamos a hacer esto, esto y esto otro, que seguro que palían la sequía natural...." o "vamos a predicar con el ejemplo y nosotros y nuestros funcionarios vamos a trabajar sin aire acondicionado"

La sequía no sólo trae problemas a los agricultores, nos los trae a todos: Desde el sector agrícola, el ganadero, el eléctrico, el energético, el industrial, el turismo y el de servicios, todos, absolutamente todos vamos a estar afectados en mayor o menor medida por la pertinaz sequía.

Digan lo que digan debemos agradecer a Franco, aparte de las pagas extras y de beneficios, sus políticas de embalses y pantanos, porque ahora estaríamos poco mejor que Marruecos.

Dado que el gobierno, éste y los anteriores andan en estos temas a la luna de Valencia y confiando en que los molinos de viento nos saquen del apuro, nos permitimos darles unas pistas sobre cómo se plantea de forma valiente y seria un gravísimo problema: La pertinaz sequía.

1 - El avance del desierto es consecuencia de la pérdida de vegetación, arbolado, arroyos, canalizaciones de agua, motivado unas veces por la invasión urbanística insostenible, otras veces por los incendios intencionados en su mayoría. Cualquiera de estas causas provocan una erosión del terreno productivo, bien por vientos, ya que no les detiene nadie, bien por aguaceros y tormentas que causas destrozos sin cuento.

También es consecuencia de la escasez de lluvias, lógico si ya no hay ni vegetación ni arbolado que mantenga la humedad y atraiga las precipitaciones. En la selva y en los bosques llueve, en los desiertos no. ¿Qué hacer ante este panorama? Muy claro,

a) Mano dura con los incendiarios, cárcel prolongada si se demuestra cualquier interés y multas cuantiosísimas para los imprudentes. Si un incendio se produce

b) Imposibilidad de construir sobre terrenos incendiados y que suponga invadir los espacios boscosos. Parece que ya están en marcha resoluciones para extender a 30 años esta prohibición.

c) Limpieza de los actuales bosques y cortafuegos, replantación y reforestación automática de zonas quemadas con arbolado y vegetación sostenible y adecuada.

d) Construcción de canales, vías de agua naturales, es decir, sin encajonar en cauces de cemento, y trasvases que supongan el acercamiento del agua desde zonas donde abunde, sobre o no se utilice, hacia zonas donde haya amenaza de desertización.

e) Programas de enormes inversiones públicas, con la colaboración del sector privado, para la plantación de vegetación y arbolado nuevo y sostenible ecológicamente en extensiones que ahora se dedican a cultivos poco productivos. Si el Estado no planta árboles y ayuda a plantarlos, los particulares tampoco. Por poner un ejemplo, todas las carreteras deberían contar, a una cierta distancia a estudiar, con árboles en sus proximidades, así como ríos y cualquier vía de agua. Alegran el paisaje, dan sombra, son beneficios para la limpieza y oxigenación de la atmósfera y disuaden de velocidades imprudentes. Se llamaría con más razones a las precipitaciones y no como ahora que las nubes pasan de largo.

La mano de obra ideal para estos casos vendría del reclutamiento de ilegales, tal y como se expone en una idea valiente.

f) Iniciar de una santa vez programas de concienciación y eficiencia del consumo de agua potable, aumentando sensiblemente el precio de este recurso de manera que deje de estar subvencionado, en gran parte de su coste, por los ayuntamientos. Sólo el precio y una buena educación con argumentos puede disuadir de un consumo inadecuado e insostenible.

g) Regular el uso de abonos minerales y pesticidas fuertes a los agricultores poniendo un límite en su cantidad y concentración de agentes químicos. Los agricultores están destrozando, agotando y contaminando los acuíferos y aguas subterráneas, si que nadie les ponga coto seriamente para conseguir que puedan rellenarse y sanearse. Se pueden habilitar programas de ayuda para paliar los perjuicios que pueda suponer una moratoria en el abonado de tierras y la sobreexplotación de acuíferos.

2 - El consumo energético de industria y particulares se está disparando y las vetustas eléctricas no dan para todos. Consecuencia: Apagones y cierres temporales de la actividad en industrias. Tercermundista y más propio de los años 50. Tenemos que importar energía eléctrica a precios carísimos desde nuestros vecinos marroquíes, portugueses y franceses, que nos la clavan; pero bien, bien. Claro que como el consumidor ya tiene un precio fijado no le importa. Ese es un gran problema, el precio fijado.

¿Qué hacer para modernizar un país y evitar los bochornosos apagones que nos dejan a nosotros y nuestros turistas encerrados en los ascensores dando una pésima imagen? Muy sencillo:

a) Las industrias eléctricas no están invirtiendo prácticamente nada en nueva generación, transporte y distribución. Se les llena la boca de millones de euros; pero nada, es sólo para prejubilaciones, gastos suntuarios de sus consejos, directivos y ejecutivos y aventuras rocambolescas en sectores y países de donde luego salen escaldados. Luego queda un pico para mantener lo que hay y hacer algún molinillo de viento y una centralita de gas. ¿Me equivoco mucho Endesa?

La única manera de que inviertan en lo que deben es permitir que el precio les compense. Si una empresa no consigue los beneficios que necesita no invierte por más que el gobierno diga misa, por tanto es necesario dejar de fijar una tarifa por ley o permitir que la tarifa aumente lo suficiente con objeto de destinar esos aumentos a lo que se debe realmente. La electricidad está barata y creo que sí se asumiría un aumento de precio en un 10 ó 15 %.

b) Hay que considerar seriamente el uso de la energía nuclear. La implantación del Tratado de Kioto va a hacer insoportable a nuestras empresas energéticas el gasto que supone adquirir derechos de emisión a Alemania, por ejemplo,y el precio subirá inevitablemente.

Las energías renovables y ecológicas o verdes o como quieran llamarse no son una solución ni a corto ni a medio plazo. Son muy imprevisibles en su producción, (hay que tener en cuenta que la energía eléctrica no se almacena como el petróleo) y su escaso desarrollo y aportación al consumo nacional hacen que sea imposible prescindir ahora mismo ni del petróleo, ni del gas, ni del carbón, ni de la nuclear. Por otra parte, de la hidráulica no nos podemos ya fiar mucho. Un par de años más como éste y veremos lo que son apagones de verdad, tipo Cuba.

Por eso es imprescindible, digan lo que digan los detractores, la instalación de generadores de energía nuclear. No producen gases de efecto invernadero y su seguridad, tecnología y previsión de la producción son altísimas.

c) Tramitación por vía de urgencia de todos los proyectos para la instalación de cualquier tipo de industria generadora energía, eliminando trabas burocráticas y mucho impedimento local estúpido que hacen que, desde que se tiene la idea del proyecto, hasta que se convierte en realidad, (tan sólo un 20% de ellos como mucho) pasen varios años. Y así no se puede.

Así que ZP, déjate de historias con amigos terroristas, mételes en la cárcel, no les sueltes y ponte a trabajar en este asunto. Aquí tienes unas cuantas ideas valientes que, por supuesto, te asustarán.

Alguien ha pensado seriamente en que realmente puede faltarnos la luz y entonces, ¿Qué hacemos? ¿Pedir cuentas al gobierno? A buenas horas mangas verdes.

Comentarios recibidos sobre este asunto